{{{sourceTextContent.title}}}

DER GEIST DES LEBENSRAUMS

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Ein Interview mit Moshe Safdie, das eine Goldmedaille des amerikanischen Instituts der Architekten empfing.

{{{sourceTextContent.description}}}

Eine der gefeierten und denkwürdigsten Strukturen überhaupt errichtet für eine Ausstellung? im Gegensatz zu der üblichen Überfülle der Aufsätze, der Hauben und der gigantischen Hallen? war ein revolutionärer Gehäuseentwurf: Lebensraum 67, entworfen durch 25 Einjahres Moshe Safdie für die Montreal-Ausstellung 1967. In hohem Grade abgestimmt zu den menschlichen und städtischen Notwendigkeiten, sind seine Wohnungen mit Bewohnern heute noch populär, während auf der Rückseite dieses Projektes, Safdie fortfuhr, eine internationale Praxis aufzubauen. Jedoch ist es nur vor kurzem gewesen, das ihn hatte die Wahrscheinlichkeit, die Ideen des Lebensraums zu entwickeln und wieder unterbringen an der Skala aufzubauen hat: mit gegenwärtigen Projekten in Singapur, China und anderwohin. Rob Wilson, der mit Moshe Safdie, wer dieses Jahr gesprochen wurde, empfing die Goldmedaille des amerikanischen Instituts der Architekten, über die Herausforderungen seiner gegenwärtigen Praxis? die Notwendigkeit, für öffentlichen Platz in in zunehmendem Maße privatisierten Städte zu kämpfen? aber auch über den Geist von 67 und wie es alle anfing…

Wie kamen Sie, an gerade fünfundzwanzig zu Gesamtplan Ausstellung 67 gewählt zu werden, und Lebensraum in der Tat zu errichten? ein HauptWohnungsprojekt? als hatten Sie nie ein Gebäude vorher errichtet?

Es war eine interessante Ereignisreihenfolge. I? d, das meinen Architekturstudien bei McGill in Montreal und in meiner abschließenden Jahrthese erfolgt war, wurde der Schaffung eines Gehäusesystems eingeweiht: im Allgemeinen der Vorgänger zum Lebensraum. Für diesen meinen Tutor waren der Holländisch-Kanadische Architekt und der städtische Planer Sandy van Ginkel.

Nachdem Staffelung ich ging, mit Louis Kahn in Philadephia aber ein Jahr später zu arbeiten, kam van Ginkel zu Philadephia, zu erklären mir, dass es entschieden worden war, um eine Welt zu halten? s angemessen in Montreal und er? d angestellt, um die Gesamtplanmannschaft zu führen. Würde ich und die Entwurfsmannschaft zurückkommen vorangehen, um den Gesamtplan zu verursachen?

Ich sagte, dass ich, aber auf einer Bedingung wurde: das parallel zum Arbeiten an dem Gesamtplan, sollte ich die Gelegenheit haben, mein Gehäusekonzept als möglicher zentraler Pavillion für die Welt zu entwickeln? s angemessen. Er sagte fein, aber, wenn ich tat, würde es in meiner eigenen Zeit sein, obgleich sie irgendeinen Etat für dieses zur Verfügung stellen konnten. Und so wurde es vereinbart.

1963 kam ich nach Montreal zurück und ging, als Staatsbeamter für die Welt zu arbeiten? s Fair Corporation, das gegründet worden war, um sie zu errichten und wurde durch die drei Niveaus der Regierung besessen: Föderativ, die Provinz und die Stadt. Und zwischen dann und einmal in 64, produzierte ich den Gesamtplan für das angemessene Ganze. Parallel, obwohl ich einen Etat hatte, zum in einige Ingenieure und in Kollegen zu holen und des Gehäuseentwurfs zu entwickeln.

Sie hatten zwei Hüte an? masterplanner und Pavillionentwerfer?

Gut hatte ich die Unterstützung, zum des Gehäuseentwurfs zu erforschen, aber das war es. Aber an einem bestimmten Punkt nahm ich die Gelegenheit wahr, sie der Führung, den drei Leuten darzustellen, die die Welt laufen ließen? s angemessen. Sie liebten das Konzept und ich wurde zu Ottawa zum Geschenk es zum Bundeskabinett und zum Premierminister genommen, die es genehmigten und vorausgesetzt ein Etat.

An diesem Punkt wurde ich erklärt, dass ich weil gefeuert wurde, wenn ich im Begriff war, ein Gebäude I zu verwirklichen? d begriff I couldn? t tun es als Staatsbeamtes! Nachher dachte das zuerst I I? d holen in ein Hauptarchitekturunternehmen, um mir und begonnenen Diskussionen mit dem Unternehmen von John B. Parkin von Toronto heraus zu helfen, die im Allgemeinen das SOM von Kanada waren. Aber sie versuchten, die ganze Sache zu übernehmen, also sagte ich gehe zur Hölle und zusammenfüge dann ein Büro von 40 oder so Leute, die die Genese meines eigenen Büros wurden.

Gab es etwas, das über die Ausstellung speziell ist 67, die mit anderen Ausstellungen, in seinem Versuch, radikale Antworten zu den tatsächlichen städtischen und Sozialausgaben zur Verfügung zu stellen verglichen wurde?

Eine Sache, die die Empfänglichkeit verursachte für, was geschah? für Entwürfe mögen Sie Lebensraum? war eine Konferenz, die bei Montebello, Quebec gehalten wurde, bevor ich nach Kanada zurückkam, das betrachtete, zu was eine Ausstellung der Zukunft und, zu welchem sein sollte, einige vorstehende Intellektuelle eingeladen wurden. Sie stellte dass fest, das Aufsatz-wie Symbole hoch ist, wie in Seattle in 62, passé waren, und dass die Haupteigenschaft der Messe nicht ein Aufsatz aber irgendein sinnvoller Architekturvorschlag sein sollte. Sie empfahl auch themenorientierte Pavillionen, an denen die Nationen teilnehmen würden, anstelle von den nationalen Pavillionen.

So zu Beginn hofften sie, dass die verschiedenen Länder nicht Pavillionen errichten würden? aber dieses fiel bald aus, unmöglich zu sein, weil die Länder Pavillionen verlangten! ? so gaben sie den auf. Aber die themenorientierten Pavillionen blieben, und Lebensraum wurde unter dem Thema errichtet? Mann und Gemeinschaft?. Er erfüllte auch den Wunsch, ein Symbol zu haben, das nicht ein Aufsatz war.

Interessant wünschte der Bürgermeister von Montreal, Jean Drapeau, noch einen Aufsatz und gab ein von einem französischen Architekten in Auftrag, der Guy Beaudet, an der Spitze der Insel genannt wurde. Er versuchte sehr stark, diesen Aufsatz anstelle vom Lebensraum zu fördern, aber verlor den Kampf.

Was? s, das über die Ausstellung so interessant ist, ist die Zahl bedeutenden Gebäuden, die sie zu führte: die bockige vollere Haube, das Frei Otto Zelt und Lebensraum? jedes auf seine eigene Art ein überraschendes Vorkommnis. An der folgenden Ausstellung in Osaka, denke ich den Japaner, der? d studierte Ausstellung 67, hatte ähnlichen Ehrgeiz, aber ich ziehe an? t denken, dass es durchaus auf dem gleichen Niveau der Innovation stieg.

Historisch war es ein faszinierender Moment auch. In kanadischer Geschichte ausgedrückt: als alle drei Niveaus der Regierung noch harmonisch zusammenarbeiteten, vor dem Hauptschub des Separatismus. Tatsächlich war es während der Ausstellung, dass De Gaulle nach Kanada kam und Vive Le Quebec Libre sagte! welches die Separatistbewegung ausl5oste. Aber vor diesem, wenn alle drei Niveaus der Regierung betroffen, bedeutete es das höchste Talent des gesamten Landes, das an der Ausstellung gearbeitet wurde? vor den MontrealOlympics neun Jahre später, war das wirklich ein provinzielles Erscheinen. Die Bundesregierung war kaum beteiligt.

Intellektuell zu zwar, waren Kanadier, mit der Idee einer Welt sehr liberal? s angemessen, die menschliche Ursache eher als gerade der Handelsaspekt von ihm voranbringend, folglich die themenorientierten Pavillionen und kein vertikaler Aufsatz aber etwas mit mehr Bedeutung. Das? s interessant was dieses Jahr anbetrifft? Ausstellung s-Mailand, dort waren ursprünglich ähnliche Ideen. Wir interviewten Jacques Herzog, der in den ursprünglichen Gesamtplan, der ursprünglich keine nationalen Pavillionen an sich hatte, wenn diese als Teil der Hauptleitung zusammengefasst sind miteinbezogen wurde? Nahrung? Thema, auf Plänen wie Inseln in einer römischen Stadt. So wurde es bedeutet, um mehr über den Inhalt als der Behälter zu sein.

Hielt das? nationale Pavillionen nicht haben?

Kein es didn? t? es gab gerade den gleichen Widerstand!

Welt? s-alle Messen heute scheinen, ziemlich unterschiedlich zu sein zwar. Als ging ich bis das letzte in Shanghai, ich dachte dass in Stadtplanung ausgedrückt es didn? t glauben wie dort war jeder möglicher Ehrgeiz über etwas hinaus, das sich zur Entwicklung nach der Welt verleihen würde? s angemessen. Vergleichen Sie das nach Montreal, in dem der Plan, die Stadt nach die Ufergegend zu holen war, repossess sie: es gab Zielsetzungen für die Region, damit wie die Ausstellung die Stadt ändern lassen, denn was die Stadt werden konnte. Heute werden Ausstellungen durch Marken beherrscht? zweifellos die Handelsbehandelten der verschiedenen Firma und der Unternehmenspavillionen, aber auch mit Nationen wie Marken. Aber dieses reflektiert, wo die Kultur ist: mehr Marketing und Einbrennen von weniger Idealismus und von Ideen. An den früheren Ausstellungen war Idealismus zügellos? Sie taten Sachen, weil Sie erforschen und experimentieren wollten.

Lebensraum kann als eine der ersten errichteten Kritiken der Massengehäuselösungen von den fünfziger Jahren und von 60s gesehen werden: ein alternatives Modell zu dieser der einzelnen Lösungen innerhalb eines Ganzen, eher als gerade anonyme Maßeinheiten. Noch trotz dieses waren Sie nicht zu der Zeit in der Lage, das Modell zu reproduzieren. Warum nicht?

Einige Faktoren. Ich bedeute, Lebensraum wurde geätzt in der allgemeinen Fantasie: das Überdenken der Wohnanlage auf radikale Arten wurde eine Tatsache? Leute konnten sehen, dass es Alternativen zur kompakten vertikalen Aufsatzlösung gab, die eine Formel geworden war. Der Wunsch nach neuen Lösungen war intensiv.

Aber einmal I? d erhielt alle diese Kommissionen zu einen Entwürfen, in New York, Puerto Rico, ganz über dem Platz, was ich war der enorme Abstand zwischen technologischer Fähigkeit und maßgeblichen ökonomischen Parametern fand: die enorme Skala, der sie nehmen würde, um diese Lösungen zu verwirklichen. Alle industrialisierten Verfahren erforderten die Skala aber sehr wenige Projekte, die dass Art der Skala zu der Zeit angeboten wurden.

Auch in den siebziger Jahren gab es eine Hauptrezession und eine Einschränkung in der Stadtentwicklung, also bedeutete die Kombination dieser Sachen sie didn? t geschehen, das für mich herzzerreißend war. In meiner Praxis ausgedrückt: innerhalb 10 Jahre tat ich meistens Museen und öffentliche Gebäude, aber brachte nicht in der Skala unter, die mich interessierte.

Aber interessant in den letzten Jahren haben Sie jetzt angefangen, Gehäuseentwürfe auf einer großen Skala wieder zu entwerfen? mit gegenwärtigen Entwürfen einschließlich die Bishan Entwicklung in Singapur und einen in Chongqing in China und in Colombo in Sri Lanka. Warum denken Sie dieses sind?

Gut ist es jetzt über Gehäuse hinaus. Es ist jetzt Stadt, weil es Mischgebrauch ist und eine Vielfalt von Funktionen einschließt. Zum Beispiel in Chongqing in China? ein Entwurf von acht Aufsätzen? es gibt Gehäuse aber auch Büros, zwei Million Quadratfuß Einkaufen und Haupttransportnaben innerhalb des Projektes: Untergrundbahnen, Busse und Boote.

So können wir? t sprechen mehr über unterbringen, es doesn? t-Mittel alles unabhängig von Mischgebrauch.

Aber ja ist er faszinierend, wie er gekommenen vollen Zyklus hat und der Hauptschub unserer Praxis wird? und 50 Jahre auf dem Interesse an den Ideen des Lebensraums ist heute intensiv. Aber interessant ist er nur nun da wir? Re finden können wir den Markt wirklich treffen? s-grundlegende Kostendegression und erzielt, was wir nachher sind.

Denken Sie dieses sind unten zu den Wirtschaftssystemen der neuen Technologien oder der digitalen Fertigung?

Um ehrlich zu sein ziehe ich an? t sehen den Nutzen von digitalem dennoch in Herstellung ausgedrückt. In dem Entwerfen von Architektur ausgedrückt, selbstverständlich ja.

Tatsächlich führten wir eine Forschungsstudie durch, um zu versuchen, alle mögliche Durchbruchaufbautechnologien seit Lebensraum, fünfzig Jahre an auszuwerten. Wenn Glas, hat Technologie radikal, die grundlegenden strukturellen Materialien geändert: Stahl, konkret? sie? VE nicht geändert viel. Sie müssen noch sie feuerfest machen und wir ziehen an? t dennoch haben helle Materialien, die Sie und in den hohen Gebäuden als die Grundregelstruktur oder -umschlag benutzen können feuerfest machen.

Aber der Hauptfahrer ist der in China, in Singapur und bald in Indien, wird Länder, die schnell ökonomisch wachsen, viel städtisches Gehäuse errichtet. Meistes ist schrecklich und sich wiederholend. Aber es gibt viel Gelegenheit und meine Hoffnung ist, dass unsere Projekte Nebenwirkung ein folgendes und ein Anfang den Hauptkörper des Aufbaus beeinflussend einmachen.

Selbstverständlich mit den Standards des Lebens steigend in Singapur und in China, sind unsere Projekte im Allgemeinen oberes Gehäuse des mittleren Einkommens. Dennoch gibt es genügend Nachfrage, dass die Kostendegression so sind, dass wir sind, viele der Sachen zu tun, die wir? VE, das strebt, für eine lange Zeit zu tun.

Viele dieser Projekte, während nicht Lebensraum, viele der gleichen Ideen entwickeln: wie man die Identität der Einzelperson beibehält? von der Familie? innerhalb des Kollektivs und der Gemeinschaft. Wie man adressiert, beide dennoch jede Identität gibt. Dieses hat in unseren Projekten zu das fractalisation der Gebäudemasse geführt und sie mit einer Art des Intra-durchgriffes der im Freien und Innenräume oben gebrochen und stellt Hauptaussetzung der Oberflächen zum Licht sicher. Aber der Kampf ist immer, diese körperlichen Bewegungen mit dem ökonomischen radioaktiven Niederschlag zu balancieren: dass, wenn Sie Fläche erhöhen, Sie Kosten und Sie erhöhen, müssen Sie andere Leistungsfähigkeiten finden, um in der Lage zu sein, sich diesen Nutzen zu leisten. Sie sind gegenüber vielen zeitgenössischen Entwickler-geführten Entwürfen kritisch gewesen, die nichts zurück zu dem allgemeinen Reich geben. In der Tat versandet Ihre Jachthafen-Bucht Entwicklungserscheinen, wie private Entwürfe wirklich helfen können, den allgemeinen Reich zu formen. Sehen Sie dieses als wichtiges Thema im Augenblick?

Was wir? jetzt Resehen ist eine neue Typologie in Asien, aber auch anderwohin, von Misch-verwenden Sie, mehrfache Aufsätze sehr am High-density und auf einem hauptsächlich Kleinpodium sitzen, das sich vollständig sein zurück zu der Stadt dreht.

So ist dieses der Hauptschub meines Interesses im Augenblick. In der Tat wir? Re, unser folgendes Forschungsstipendium im Büro formulierend? eins von zwei, die wir jedes Jahr finanzieren, um Forschungsarbeitsunabhängigen der Kommissionen der Praxis zu tun? um etwas beziehen uns wir wie? Entfalten des Aufsatzes?: Betrachten, wie dieser ein städtischer Baustein für repossessing den allgemeinen Reich sein kann.

Der chongqing-Entwurf wir? Rehandeln? welches ist über Million Quadratmetern? ist ein Beispiel von diesem, aber es gibt Kerben anderer Projekte an dieser Skala, die durch-und-große entworfen, um zu sein Unabhängiges sind von, was? s um sie. Sie ziehen an? t schließen an die Stadt an und der gesamte allgemeine Reich innerhalb sie wird privatisiert: Sie erhalten diese Enklaven des privatisierten öffentlichen Platzes, die nicht wirklich allgemein sind. So ist die Frage begrifflich, wie Sie anfangen an, hohe Aufsätze zu denken und sie auf eine Art zu kombinieren tun Sie, die einen besseren allgemeinen Reich verursacht: ein das mehr Extrovert und wirklich Öffentlichkeit ist?

Ich werde durch diese Ausgabe fasziniert. Zu mir war Jachthafen-Bucht ein Labor für das Zeigen der Art des allgemeinen Reichs das? s möglich, angeschlossen an was? s um es. Extrovert und herausgestellt. Während es ein privater Entwurf war, war jede Geste in ihr entworfen, um diese Richtung der Privatisierung herabzusetzen. Zu sie Teil der breiteren Stadt scheinen lassen.

Aber ich finde mich, meine Klienten und ihre Tradition des Handelns der städtischen Malle als introvertierte Räume zu kämpfen. Ich muss meinen Fall über und über bilden: warum wünsche ich viel Tageslicht, warum ich wünsche es anschloß an die umgebenden Straßen? oder sogar Straßen durch das Projekt laufen lassen selbst. Langsam erhält man ein? s-Weise. Aber es? s zweifellos nicht ein einfacher Weg!

{{medias[18137].title}}

{{medias[18137].description}}

{{medias[18138].title}}

{{medias[18138].description}}

{{medias[22087].title}}

{{medias[22087].description}}

{{medias[22088].title}}

{{medias[22088].description}}

{{medias[22089].title}}

{{medias[22089].description}}