{{{sourceTextContent.title}}}

London: Generator der Architekturantriebe für die moderne Welt?

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

? Die Leute mochten nicht Str. Paul? s. Sie waren gegen den Eiffelturm. Sie mochten weder das Sydney-Opernhaus noch das Centre Pompidou. Aber heute, werden Millionen Fotos dieser Gebäude um die Welt über eMail und durch Telefon. gesendet? (Jan. Kaplicky, zukünftige Systeme)

{{{sourceTextContent.description}}}

London ist nicht nur das Kapital von Großbritannien, es? s auch die größte Stadt in Europa und in einem der stärksten ökonomischen Elektrizitätskraftwerke weltweit, mehr als 30 Million Besucher jährlich anziehend (2008). Viele von ihnen kein Zweifelsbesuch Tate Modern (Herzog u. de Meuron)? einige vermutlich durch die Kreuzung der Themse über die Jahrtausend-Brücke (fördern Sie + Partner). In Betracht aller erstklassigen Touristenattraktionen muss sie anbieten, wundert sich man, wenn Besucher an London als zukunftsorientierte Stadt sich erinnern oder wenn die meisten ihnen sie hauptsächlich mit den Ruhmtagen eines vergangenen Reiches identifizierenen? mit Königin Victoria und viktorianische Gebäude oder Harrods und Selfridges. Sie können, mit etwas Ironie, zu der Schlussfolgerung kommen dass während sie? Redankbares während der wundervollen Zeit sie? vor VE hatte dank intelligentes und die langfristigen Investitionen, die in der Architektur 150 Jahren gebildet werden, bleibt sie gesehen zu werden, wenn sie einige der neueren Gebäude betrachten, ob ihre Enkelkinder noch London besichtigen wünschen. Wann übertragend? Die Briten, wer die moderne Welt errichtete? im Februar dieses Jahres, der BBC? s-Absicht kann abzulenken gewesen sein eher als zu fokussieren. Durch das Zeigen der hervorragenden Leistung von fünf Architekturpraxis in London? Farrells; Fördern Sie + Partner; Grimshaw; Hopkins; Hafen + Partner Rogers-Stirk? wer Ursprung werden nah verbunden mit, was Hightech- beschriftet worden ist (ursprünglich, war Terry Farrell Nicholas Grimshaw? s-Partner), die Mitteilung des Programms war: Fliegen Sie nach Paris, wenn Sie eine kulturelle Mitte für das 21. Jahrhundert erfahren möchten (Centre Pompidou: Renzo Piano und Richard Rogers) oder nach Hong Kong für einen der am intelligentesten entworfenen Wolkenkratzer (HSBC: Fördern Sie + Partner). Genießen Sie Cornwall, wenn, welche Frühlinge zum Verstand der Regenwald, die Ökologie und die Nachhaltigkeit ist (Eden-Projekt: Grimshaw) oder Berlin (Reichstag: Fördern Sie + Partner) oder möglicherweise das Senedd in Cardiff (Hafen + Partner Rogers-Stirk) wenn Sie die hervorragenden Gebäude sehen möchten, die von der Regierung in Auftrag gegeben werden. Aber London?

London? modernistische Tradition des s-20. Jahrhunderts ist eine der Stadt? s versteckte Schätze. Ob es? s die Pinguin-Lache am London-Zoo (Lubetkin/TECTON), am Isokon Gebäude oder am 10 Palast-Gatter (Brunnen Coates) oder am Letzten der restlichen Joseph-Butiken/der Gaststätten (Eva Jiricna)? sie? bezüglich aller Juwelen nicht sofort offensichtlich zu den Besuchern, dennoch bekannt die Kenner.

London hat die höchste Dichte der erstklassigen Architekturpraxis weltweit. So ob Architekten sind Gebäude für Lloyd? s (Rogers), Schweizer bezüglich (fördern Sie), Rothschild (Koolhaas) oder die LondonOlympics (Zaha Hadid, Michael Hopkins), die Stadt ist garantierte erstklassige Architektur. Aber es gibt Ausnahmen, wie die Docklands projektieren Sie und das Chaos, das ein Teil seiner Wiederentwicklung war. Heutzutage scheint alles, über Erfolg und Export zu sein. Die Banken, die Wirtschaft und die Regierung alle Liebes-Erfolgsgeschichten, die ist, warum sie genießen, zu lesen, dass ein geschätztes 75 Prozent (vielleicht sogar 90 Prozent) der Arbeit, die aus diese Architekturpraxis herauskommt, weltweit aufgebaut wird, zeigend, dass die Festpunkte in London eingestellt werden. Wenn Politiker die Arbeit der Architekten preisen, sollten wir, dass es möglicherweise 20.000 Leute in London, das gibt in jenen Architekturstudios arbeitet, und für Ingenieure und andere Fachleute, wie vorbildliche Erbauer uns daran erinnern. Dort? s wenig Beweis jedoch dass die, welche die Entscheidungen treffen wirklich, eine bestimmte Art oder eine Praxis bevorzugen? Ken Livingstone, der die Ausnahme ist, die die Richtlinie in diesem Richard Rogers prüft, war sein Architektur- und urbaner Berater der Wahl. Während Vanbrugh, Hawskmoor und Zaunkönig an ihrem Tag vom direkten Patronat (sei es von Adligen oder die hergestellte Kirche) profitierten, sind die Mehrheit einen Gönnern heute Immobilienfirmen oder Sachwertfonds? in den meisten Fällen anonym. Mit nichts, anzuzeigen, dass die Entscheidungstreffer in diesen Firmen alle mögliche Kriterien (anders als Geld) für die Bewertung von Architekturqualitäten haben, dort? s wenig Hoffnung während der Zukunft. Es? s erwähnenswert, dem eine Essiggurke (fördern Sie + Partner), eine Scherbe (Renzo Piano, der Werkstatt errichtet) und ein Cheesegrater (Hafen + Partner Rogers-Stirk) eine Mittelanwesenheit erwerben, weil sie heraus vom hotchpotch stehen, das anders errichtet wird. Dieses kann den Maßstock zur Verfügung stellen, den wir zwecks zwischen Gebäude und Architektur unterscheiden müssen, und möglicherweise helfen attraktive Arbeitsplätze, einige Leute zu überzeugen (banksters und Versicherungsgangster) denen bessere Gebäude mehr haben, zum der Öffentlichkeit als bloß schöne Fassaden anzubieten.

Entsprechend verschiedenen Quellen hat London für die Jahre gewesen Kurzschluss von ungefähr 125.000 Wohnungseinheiten, die erforderlich sind, Druck an zu entlasten? die einzelne globalisierte Stadt? (McKinsey, 2007). ? Wie mit Paris und Kunst Nouveau und in der Tat New York mit Jazz, London? s-Kernstärke ist seine Rolle als Diffusionsmitte und Treffpunkt. Ideen und Erfindungen können überall geschehen, aber sie kommen nach London, die Welt zu erreichen. Dieses ist London? s-größtes Anlagegut und, Geschichte hat, sein Aushalten. dargestellt? Diese Wörter werden von einem Report genommen (? London? Eine kulturelle Bilanz? , London-Entwicklungsagentur, 2008) in Auftrag gegeben von Ken Livingstone, das Bürgermeister von London zu der Zeit war. Der Report stellt dass als Folge London fest? s-kulturelle Opfer sollten nie für bewilligt worden genommen werden. Ist das, weil der Bürgermeister den empfindlichen Zustand des Privatsektors berücksichtigte? Er muss gewusst haben, dass es nichts im Allgemeinen Reich gab, die betroffenen Risiken zu balancieren. Dort? s kein einfaches? ja? oder? nein? wenn es zum Fragen kommt, ob London die Gebäude erhält, verdient es. Besucher sind ziemlich wahrscheinlich, mit a zu reagieren? ja? , während die, die die Stunden verbringen, die hin und her zu ihren Jobs in der Stadt austauschen, diskutierbar sagen würden? Nr.?. Um eine Fußbalanalogie zu verwenden, ist London zur Architektur was erste League zum weltweiten Sport ist: die attraktivste Liga mit einem schrecklichen Los Geld, das in seine Vereine gegossen wird. Einerseits müssen hochschnellende Kartenpreise zu den Zuschauern erschwinglich bleiben, welche die Stadien verpacken, die historisch von den Arbeiterklaßen waren. In dieser Richtung heute? s-sehr große Massen stellen auch eine Verschiebung im Marketing dar: Hocheinkommen Verdiener zu zielen scheint, die vollkommene Lösung gewesen zu sein.

2014 kann London Besuchern eine Essiggurke, eine Scherbe und ein Cheesegrater anbieten. Es hat eine Aquatics Mitte (Zaha Hadid) und einen Velodrome (Michael Hopkins) und? als ob, eine Reise nach London durch King Kong markierend? die ArcelorMittal Bahn (Anish Kapoor), die schaut, als wenn der riesige Affe eine Achterbahn in eine Art aufbereitete Skulptur überarbeitet hat. Zusätzlich zu den berühmten Touristenattraktionen mögen Sie Tate Modern, London anbietet auch die besten Büros und seine Position wie verstärken? die Welt? s-Spitzengeschäftszentrum? (Ken Livingstone). Was es doesn? t-Angebot, obwohl, ist eine Antwort zur Frage von, wie man die Zentrifugalkräfte balanciert, die mit Globalisierung verbunden werden (Tourismus, Spitzenjobs, Luxuxwohnungen)? das heißt, wie man auf den Verlust der Arbeitsplätze reagiert, wenn, in den Industrieländern mindestens, nur zwei drittel der erwerbstätigen Bevölkerung in der Lage sind, Jobs zu finden. Vor Jahrhunderten, schrieb Shakespeare von Venedig, von Verona, von Rom und von Athen, als ob sie benachbarte Dörfer waren. Dieser gleiche Geist beherrscht noch den durchschnittlichen Londoner? s-Bild des allgemeinen Traumhauses: ? Halb freistehend, Vorstadt? , als Manfred sang Mann einmal. Die Wirklichkeit ist in der Richtung unterschiedlich, dass die Situation jetzt viel intelligentere Formen von verlangt? Ansammlung? , Rem Koolhaas oder Richard Rogers, wer zu veranschlagen argumentiert innen? Städte für ein kleines Land? dass wir gezwungen werden, kompakter zu leben, um kleiner zu vergeuden. So, während der Popularitätsheutige tag der einmal kritisch erkannten Gebäude den Balfron Aufsatz mögen, können das Vorwerk oder das Bevin Gericht ein Zeichen der ändernden Vorstellungen sein, sie sind jetzt weites auch Exklusives für das preiswerte Leben das? s erfordert. Dennoch würde es unfair sein, Architekten für ein Defizit en gros zu tadeln, das offensichtlich seine Ursprung in den ökonomischen, politischen und Sozialpräferenzen hat.

Was ist ist dass einige von denen sicher? Briten, wer die moderne Welt errichtete? (Hafen + Partner, Homeshell/Insulshell und Y Rogers-Stirk: Würfel) kam sogar mit Anträgen, die keine tatsächlichen Klienten hatten, auf oder versuchte neue Weisen auf ihren Selbst (Grimshaw: Park-Straßen-Wohnanlage? Pflege: Flussufer-Wohnungen).

PS ausschließlich sprechend, ist die Öffnungspreisangabe von einem Jan. Kaplicky nicht völlig korrekt. Als er seine Gedanken notierte, wurden Fotos nicht noch über Computer oder Telefone gesendet. Die waren die prachtvollen Tage, als Leute noch Postkarten sendeten.

{{medias[7660].title}}

{{medias[7660].description}}

{{medias[7661].title}}

{{medias[7661].description}}

{{medias[7662].title}}

{{medias[7662].description}}

{{medias[7664].title}}

{{medias[7664].description}}